
Справа № 541/2784/18
Провадження № 1-кс/541/1227/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, Україна, 37600
У Х В А Л А
04 грудня 2018 рокум.Миргород
Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Бєдова М.В.,-
в с т а н о в и в :
04.12.2018 вищевказана скарга, після її надходження до суду та розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді.
Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону. Строки подання скарги, встановлені ст. 304 КПК України дотримані.
Підстав для відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. 4 КПК України немає.
Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Бєдова М.В.
Розгляд даної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 06 грудня 2018 року в залі засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Про день час та місце розгляду скарги повідомити скаржника ОСОБА_1, представника скаржника адвоката Яковенка Григорія Миколайовича та слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Бєдова М.В.
Копію цієї ухвали разом з копією поданої скарги направити слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Бєдову М.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяВ. М. Куцин
The court decision No. 78334580, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 541/2784/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: