Court ruling № 78334499, 03.12.2018, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 540/531/18

Номер провадження 2/540/242/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу, –

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.11.2018 від позивача витребувано докази по справі, а саме: типовий договір постачання природного газу побутовим споживачем; заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачем ОСОБА_2; типовий договір розподілу природного газу; заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу споживачем ОСОБА_2; акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін (між оператором ГРМ та споживачем); свідоцтво про уповноваження № ПК 017-2014 від 13.08.2014 року суб’єкта, що здійснював повірку вимірювальної техніки; відомості останньої повірки засобу вимірювальної техніки постачальником (ПАТ «Полтавагаз»); відомості останньої експертизи засобу вимірювальної техніки постачальником (ПАТ «Полтавагаз»); акт встановлення (монтажу) засобу вимірювальної техніки постачальником (ПАТ «Полтавагаз»), а саме, лічильника газу типу G – 6 РЛ «Новатор» заводський номер № 3012269, за адресою: с. Селещина, вул. Першотравнева, 14, Машівський район, Полтавська область; документи, які були підставою для демонтажу засобу вимірювальної техніки постачальником для проведення експертизи засобу вимірювальної техніки постачальником (ПАТ «Полтавагаз»), а саме, лічильника газу типу G – 6 РЛ «Новатор» заводський номер № 3012269;копію ліцензій на розподіл природного газу, яка видана уповноваженим органом виконавчої влади; копію ліцензії на постачання природного газу, яка видана уповноваженим органом виконавчої влади, а також -лічильник газу типу G – 6 РЛ «Новатор» заводський номер № 3012269, 1997 року виготовлення; оригінали документів, доданих позивачем до позову, для огляду в судовому засіданні.

30.11.2018 на виконання ухвали суду позивачем надано: типовий договір розподілу природного газу; заяву – приєднання до умов розподілу природного газу (для побутового споживача); акт розпломбування вузла обліку природного газу (лічильника); акт пломбування вузла обліку природного газу (лічильника); копію постанови НКРЕКП «Про видачу ліцензії на розподіл природного газу ПАТ «Полтавагаз» № 778 від 15.06.2017.

Натомість інші документи, що були зазначені в ухвалі суду від 02.11.2018 – позивачем не надані, як зазначено у заяві від 30.11.2018, вони відсутні.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, направив заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ «Полтавагаз».

Представник відповідача – ОСОБА_1, вважає, що на даний час ухвала суду про витребування доказів не виконана, а тому просить суд повторно витребувати у позивача оригінали документів, що додані до позову та газовий лічильник, оскільки це потрібно для проведення експертизи, а також акт розмежування балансової належдності та експлуатаційної відповідальності (між оператором ГРМ та споживачем).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об’єктивного з’ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та повторно витребувати від ПАТ «Полтавагаз» вказані докази.

За п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що відповідач заявив клопотання про повторне витребування доказів по справі та докази надані позивачем не в повному обсязі, а саме не надано для огляду оригінали документів, долучених позивачем до позову та газового лічильника, акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності (між оператором ГРМ та споживачем), що є невід'ємним додатком договору розподілу природного газу, а тому суд вважає за необхідне оголосити у підготовчому засіданні перерву.

Керуючись ст. ст. 84, 198, 223 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

витребувати від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» (м. Полтава, вул. В. Козака, 2 а, Полтавської області), для огляду в судовому засіданні:

-оригінали документів, що додані до позовної заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу;

-лічильник газу типу G – 6 РЛ «Новатор» заводський номер № 3012269, 1997 року виготовлення;

-акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності (між оператором ГРМ та споживачем).

Вказані докази надати у строк до «30» січня 2019 року включно.

Роз’яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу - оголосити перерву до 15 год. 00 хв. «31» січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик