
532/1843/18
2/532/666/2018
Ухвала
05 грудня 2018 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Тесленко Т. В.
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Національної поліції України в Полтавській області, про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням,-
Встановив:
31 серпня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Національної поліції України в Полтавській області, про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням.
20.09.2018 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 14.11.2018.
14.11.2018 підготовче засідання не відбулося, в зв'язку з відпусткою головуючого судді у справі та перенесено на 05.12.2018.
05.12.2018 сторони в судове засідання не з'явилися: представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити; відповідач, належним чином не повідомлений про час і місце слухання справи, оскільки поштове повідомлення про вручення йому судової повістки не повернулося до суду, а на минуле судове засідання останній був повідомлений, однак у поштовому повідомленні відсутня дата та його підпис, які б засвідчували про одержання судової повістки, жодних заяв, відзиву, заперечень до суду від нього не надходило.
Відповідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Оскільки відповідач ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме, не може отримати повістки про виклик до суду, то його потрібно викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Якщо спір не може бути вирішено в підготовчому засіданні, потрібно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 19, 128, 197, 198, 200, 209, 260 ЦПК України, суд, -
Постановив:
Призначити розгляд справи за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Національної поліції України в Полтавській області, про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням в судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 05 лютого 2019 року о 09 год 30 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.
Викликати відповідача ОСОБА_2 до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки ( Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 78334063, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 05.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 532/1843/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: