
Справа № 589/3/17-ц
Провадження № 2/589/55/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Литвинко Т.В.
за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом Казенного підприємства «Шосткинський казений завод «Імпульс» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання жилих будинків та прибудинкової території,-
ВИРІШИВ:
Позов Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Казенного підприємства «Шосткинський казений завод «Імпульс» (вул. Куйбишева, 41, м. Шостка, Сумська область, код ЄДРПОУ 14314452 р/р №26007000003706 у відділені в м. Шостка філії ПАТ «Укресімбанк» в м. Суми МФО 322313) суму заборгованості за надані послуги з утримання жилих будинків та прибудинкової території в розмірі 2486 грн 24 коп та суму сплаченого при подачі позову судового збору у відсотковому співвідношенні задоволених позовних вимог в розмірі 962 грн 49 коп, загалом визначивши до стягнення 3448 грн 73 коп.
В іншій частині відмовити у задоволенні позову.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області .
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5
The court decision No. 78333643, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 589/3/17-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.