
Справа № 2/593/410/2018
УХВАЛА
про відкриття спрощеного провадження у справі
"05" жовтня 2018 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», місцезнаходження: вул. Антоновича, 127, м. Київ до ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 184 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 13, 83, 187, 190, 191, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Предметом позову є стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» боргу в розмірі 4366,88 грн. за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8112978328ГМ/2015-06 від 19.06.2015, що включає: 1692,11 грн. боргу з повернення кредиту, 1724,09 грн. боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 523,54 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 427,14 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів. Підставою позову в позовній заяві позивачем вказано невиконання у встановлений строк ОСОБА_1 обов’язку по поверненню отриманих в кредит коштів.
Зважаючи на те, що ціна позову становить 4366,88грн., тобто, виходячи з положень ч.6 ст. 19 ЦПК України, позов належить до малозначних справ, розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного провадження.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 00 хв. “05” листопада 2018 року в залі Бережанського районного суду з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз’яснити відповідачу право в п’ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. Вказаний відзив відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення протягом п’яти днів з моменту отримання позивачем відзиву, а відповідачем – відповіді на відзив. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: «https://court.gov.ua/sud1901».
Суддя:
The court decision No. 78333634, Berezhany District Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 593/1331/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: