
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-4521/10
У Х В А Л А
іменем україни
05 грудня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві заяву головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження
в цивільній справі № 2-4521/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, -
В С Т А Н О В И В :
26 листопада 2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
В поданій до суду заяві просить суд замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження із Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» на Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто».
Державний виконавець в судове засідання не з’явився.
Інші особи в судове засідання не з’явилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду заяви.
Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2010 року, яке вступило в законну силу, позовні вимоги ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі гарант» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі гарант» суму в розмірі 13266,26 грн., 252,66 грн. судовий витрат, а всього – 13518,92 грн.
Судове рішення знаходилося на примусовому виконанні в Шевченківському ВДВС м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, боржником виконавчого провадження кошти в розмірі 13518,92 грн. сплачені на депозитний рахунок ВДВС 16 липня 2018 року.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Як встановлено судом, Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант».
Тому суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника.
Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», код 16467237, в межах виконання рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 2-4521/10.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів.
Головуючий Н.Л.Яковенко
05.12.2018
The court decision No. 78333592, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 05.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-4521/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: