
Справа № 592/10093/18
Провадження № 2/592/3725/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року м.Суми
Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:
головуючого судді – Бичкова І.Г.,
з участю секретаря судового засідання – Чайка Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації втрати частини доходів за порушення строків виплати заробітної плати,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації втрати частини доходів за порушення строків виплати заробітної плати.
До початку розгляду справи позивачем через канцелярію суду було подано заяву, в якій остання просить суд залишити позов без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне залишити вищезазначений позов, без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (м. Суми, площа Горького, 58) про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації втрати частини доходів за порушення строків виплати заробітної плати, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області, через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.Г. Бичков
The court decision No. 78332866, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 04.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 592/10093/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: