Court ruling № 78332744, 05.12.2018, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа № 515/581/18

Провадження № 2/515/1067/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про проведення заочного розгляду справи

05 грудня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участі секретаря Унгурян Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Татарбунарської районної державної адміністрації в інтересах дітей – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – виконавчий комітет Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2018 року Татарбунарська райдержадміністрація, яка діє в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – виконавчий комітет Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про позбавлення батьківських прав.

5 травня 2018 року Татарбунарським районним судом Одеської області була винесена ухвала про відкриття провадження по справі з призначенням до підготовчого судового розгляду в загальному порядку.

В судові засідання, призначені на 10.07.2018, 05.11.2018 та 05.12.2018 року, відповідачка ОСОБА_4 не з’явилася. Судові повістки, відповідно до вимог п. 2 ч.7 ст.128 ЦПК України надсилалися відповідачці за адресою її місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку і отримані нею завчасно, відповідно до вимог ч.2 ст.130 ЦПК України, що підтверджується надісланими до суду повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.,а.с.21, 25, 30 ). Однак, ОСОБА_4 причини своїх неявок суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність або заперечення проти позову суду не надала. Крім того, нею не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростування доводів позивача.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення згідно наявних доказів, на що позивач згоден.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За вказаних обставин, суд вважає, що відповідачка не з’явилася в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, відзив до суду не подала.

Крім того, в матеріалах справи наявне клопотанння представника позивача ОСОБА_5 про ухвалення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача (а.с.32).

За встановлених обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд даної справи і ухвалити рішення за правилами загального позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Цивільно-процесуального Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом Татарбунарської районної державної адміністрації в інтересах дітей – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – виконавчий комітет Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про позбавлення батьківських прав і ухвалити рішення за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Семенюк