
Справа № 493/2653/18
Провадження № 3/493/844/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
04.11.2018 року в с. Пасицели Балтського району Одеської області гр. ОСОБА_1 влаштував сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав її брутальною лайкою та вдарив.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 04.11.2018 року у нього стався конфлікт з співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої він ображав її брутальною лайкою та вдарив.
Крім визнання вини ОСОБА_3, його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 017689 від 01.12.2018 року.
Письмовою заявою ОСОБА_2, про те, що вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_3
Письмовим поясненням ОСОБА_2 та довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2, про те, що 04.11.2018 року близько 18 години в с. Пасицели Балтського району Одеської області, між гр. ОСОБА_3 та його співмешканкою гр. ОСОБА_2, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварку, в ході якої гр. ОСОБА_1 ображав співмешканку брутальною лайкою при цьому вдарив.
Письмовим поясненням ОСОБА_4, про те, що 04.11.2018 року в с. Пасицели Балтського району Одеської області гр. ОСОБА_1 влаштував сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав її брутальною лайкою та побив.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме насильство в сім’ї, тобто умисний психологічний тиск, образи.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 352,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (отримувач коштів: УК у Балтському районі Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: 31111106015057, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/2653/18).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня отримання копії.
СУДДЯ
The court decision No. 78329393, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 04.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 493/2653/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: