Court ruling № 78329307, 29.11.2018, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 490/2957/18

н\п 2/490/2098/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

29 листопада 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Янкевич В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання відповідача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення суми вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення суми вкладу.

14.11.2018 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб - ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 21.01.2019 року на 11.00 год., у режимі відеоконференції. Вимоги клопотання мотивовано тим, що відповідач не має змоги з'явитись в судове засідання у зв'язку із надмірною завантаженістю відділу судової роботи та значною кількістю судових справ, що перебувають у його підпорядкуванні, а також у зв'язку із значними витратами робочого часу на відрядження до міста Миколаєва, за такого просить забезпечити проведення відеоконференції з Господарським судом м. Києва.

Вивчивши клопотання та матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаного клопотання, з огляду на наступне.

За змістом положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також у зв'язку із наявністю в суді лише одного технічно обладнаного залу судового засідання, що є залом загального користування, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення суми вкладу- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черенкова Н.П.