Court ruling № 78329056, 05.09.2018, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
05.09.2018
Case No.
488/3859/18
Document №
78329056
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/3859/18

Провадження №2/488/1744/18

Ухвала

Іменем України

"05" вересня 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за ухилення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом до відповідача — ОСОБА_3, в якому просить:

- стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 76 392,97 грн.;

- стягнути з відповідача неустойку (пеню) за ухилення від сплати адіментів у сумі - 23 202,18 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити їх без руху виходячи із наступного.

Стаття 175 ЦПК України (в редакції, внесеній Законом України № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., яка набрала чинності з 15.12.17 р.) містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява. Однак дана позовна заява вказаним вимогам не відповідає, зокрема, відсутне:

- зазначення ціни позову, відповідно до вимог ст. 176 ЦПК України, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачка до своєї позовної заяви не додала квитанцію про сплату судового збору та не зазначила підстави звільнення від його сплати, що суперечить ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Між тим, зі змісту позовної вбачається, що вона містить декілька самостійних вимог майнового характеру, одна із яких: стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 76 392,97 грн., повинна бути сплачена відповідним судовим збором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Тобто, Законом України «Про судовий збір» не встановлено пільг для позовів про стягнення заборгованості по аліментах, оскільки такими пільгами наділені тільки позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Відповідно до пп. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особо ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» у 2018 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі з 01 січня 2018 року 1762,00 грн.

Положеннями ч.2 ст. 191 СК України визначено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Позивачем до позовної заяви не додано жодного доказу, який би свідчив, що нею вживалися заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але вона не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Отже, позивачу крім усунення вищевказаних недоліків позову, належить сплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів майнового характеру, та надати суду оригінал квитанції.

Одночасно суд повідомляє реквізити для сплати судового збору:

ОСОБА_5: УК у м. Миколаїв / Корабельний район / 22030101;

ЄДРПОУ: 37992781;

ОСОБА_5: Казначейство України (ЕАП);

МФО ГУДКСУ банку 899998;

номер рахунку: 31214206014004;

код класифікації 22030101;

Судовий збір Державна судова адміністрація України 050.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним дану позовну заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати їй строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за ухилення від сплати аліментів - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева

Часті запитання

Який тип судового документу № 78329056 ?

Документ № 78329056 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78329056 ?

Дата ухвалення - 05.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78329056 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78329056 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 78329056, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 78329056, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 78329056 refers to case No. 488/3859/18

This decision relates to case No. 488/3859/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78328279
Next document : 78329104