Court ruling № 78328365, 05.12.2018, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
05.12.2018
Case No.
467/1101/18
Document №
78328365
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 467/1101/18

2/467/379/18

УХВАЛА

05.12.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі : головуючого – судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» про визнання недійсними договору оренди землі та додаткового договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача та представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, подали заяви про проведення судового засідання 5 грудня 2018 року у їх відсутність, у ході якого прохали вирішити подані раніше клопотання про витребування доказів.

Представником позивача подано клопотання про витребування у Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області копії реєстраційної справи, сформованої по реєстрації права оренди земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Державного акту на землю серії 111-МК № 033586 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 30861750 від 10 серпня 2016 року).

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування у відділі Держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області: оригіналу договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма»Вісла», зареєстрованого у Книзі державної реєстрації договорів оренди за № 040600500408 від 29 травня 2006 року та оригіналу додаткового договору оренди землі №398 від 1 вересня 2008 року, зареєстрованого 16 вересня 2008 року у Книзі державної реєстрації договорів оренди за № 040800500041, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма Вісла»; витягів з Книги державної реєстрації договорів оренди, на якому наявний запис № 040600500408 про реєстрацію договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма Вісла», запис № 040800500041 про реєстрацію додаткового договору № 398 до договору оренди землі, укладеного 1 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма Вісла»; копії Поземельної книги на земельну ділянку у паперовому вигляді щодо земельної ділянки, належної ОСОБА_1 з кадастровим № 4820382600:06:000:0035, посилаючись на те, що наявність оригіналу вказаного додаткового договору необхідна для призначення судом почеркознавчої експертизи, інші документи необхідні для встановлення факту реєстрації договору оренди землі та додаткового договору, вказуючи на неможливість отримати такі докази самостійно.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання сторін про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у представників сторін є складнощі щодо їх отримання у даній цивільній справі та з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Арбузинській районній державній адміністрації Миколаївської області копію реєстраційної справи, сформованої по реєстрації права оренди земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Державного акту на землю серії 111-МК № 033586 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 30861750 від 10 серпня 2016 року).

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділі Держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області: оригінал договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма»Вісла», зареєстрованого у Книзі державної реєстрації договорів оренди за № 040600500408 від 29 травня 2006 року та оригінал додаткового договору оренди землі №398 від 1 вересня 2008 року, зареєстрованого 16 вересня 2008 року у Книзі державної реєстрації договорів оренди за № 040800500041, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма Вісла»;

витяги з Книги державної реєстрації договорів оренди, на якому наявний запис № 040600500408 про реєстрацію договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма Вісла», запис № 040800500041 про реєстрацію додаткового договору № 398 до договору оренди землі, укладеного 1 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма Вісла»,

копію Поземельної книги на земельну ділянку у паперовому вигляді щодо земельної ділянки, належної ОСОБА_1 з кадастровим № 4820382600:06:000:0035.

Зобов'язативідділ Держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області, Арбузинську районну державну адміністрацію виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Суддя Т.М.Кологрива

Часті запитання

Який тип судового документу № 78328365 ?

Документ № 78328365 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78328365 ?

Дата ухвалення - 05.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78328365 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78328365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 78328365, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 78328365, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 78328365 refers to case No. 467/1101/18

This decision relates to case No. 467/1101/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78328269
Next document : 78359709