Court ruling № 78327965, 19.11.2018, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/3515/18

Провадження 2-1838/18

ухвала

19 листопада 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства «Правекс-Банк», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії, визнання недійсним договору іпотеки, покладення обов’язку щодо повернення грошових коштів, покладення обов’язку щодо вчинення належних дій для припинення іпотеки, зняття заборони на відчуження нерухомого майна, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із позовом до відповідачів з вищезазначеним позовом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме: відсутні відомості щодо наявності оригіналів письмових доказів, ксерокопії яких додано до позовної заяви у позивача чи інших осіб.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Згідно із ч. 3 та ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» уразі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру,судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що в ній об’єднано позовні вимоги про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки, покладення обов’язку щодо повернення грошових коштів та покладення обов’язку щодо вчинення всіх належних дій для припинення іпотеки і зняття заборони на відчуження нерухомого майна.

Зазначені позовні вимоги є немайновими вимогами, тому мають бути оплачені судовим збором за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи із викладеного, позивачу необхідно доплатити судовий збір за інші три вимоги немайнового характеру у розмірі по 704,80 грн. за кожну вимогу (704,80 грн. х 3 = 2114,40 грн.) та надати в оригіналі докази сплати такого судового збору.

Судовий збір має бути сплачений за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів – Обух. УК/м. Обухів/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37851055; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 31215206010449; Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд прийшов до висновку, що позовна вимога заявлена в позовній заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не відповідає вимогам ст. 432 ЦПК України, оскільки питання визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, розглядається у порядку, передбаченому розділом VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», а не у порядку позовного провадження, що є процесуальною помилкою.

Окрім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не обґрунтовано позовні вимоги щодо того, які саме та яким чином обманні дії щодо нього були вчинені відповідачем ОСОБА_2 товариством «Правекс-Банк».

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України та сплати недоплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства «Правекс-Банк», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії, визнання недійсним договору іпотеки, покладення обов’язку щодо повернення грошових коштів, покладення обов’язку щодо вчинення належних дій для припинення іпотеки, зняття заборони на відчуження нерухомого майна, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду виправити недоліки позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: