
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 384/769/18
№пр. 3/384/218/2018
05 грудня 2018 року смт. Вільшанка
Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Туркменістану, громадянина Туркменістану, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
04 жовтня 2018 року о 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді, вчинив насильство в сім'ї, умисні дії психологічного характеру відносно дружини гр.ОСОБА_3, а саме: висловлювався на її адресу грубою брутальною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю гр. ОСОБА_3.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.
Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №078459 від 26 жовтня 2018 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, тому він скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до довідки-характеристики №3417 виданої Вільшанською селищною радою Вільшанського району Кіровоградської області 29 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1. За час проживання на території Вільшанської селищної ради до відповідальності селищною радою не притягувався. Скарг від сусідів та жителів селища не надходило.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення по справі, визнається вчинення правопорушення в стані сп'яніння.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, суд прийшов до висновку, що стягнення повинно бути у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) на рахунок № 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя В.В. Галицький
The court decision No. 78327821, Vilshanka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 384/769/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: