Court ruling № 78327244, 05.12.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/3669/18

Провадження №2/369/2101/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ярмак О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей та сім’ї Києво-Святошинської РДА Київської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з ПАТ «Київстар» довідку про дати та тривалість телефонних дзвінків позивача ОСОБА_2 у зв»язку із спілкування з дитиною з відомих їй його номерів на її мобільний номер телефону від дати розірвання шлюбу, тобто від 08 травня 2013 року по даний час; витребувати з ПАТ «Укрпошта» інформацію про дату вручення адресату реєстрованого поштового відправлення № 03162 0506350, з копією ухвали суду про відкриття провадження та копією позовної заяви разом з додатками по справі № 369/3669/18; витребувати з КП «Святопетрівське» довідку для підтвердження або спростування факту її самостійного проживання та довідку про її звернення за допомогою для санітарно-технічного обслуговування і обслуговування внутрішньо-будинкових мереж тощо.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується, 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки відповідач не зазначила, які конкретно обставини можуть підтвердити витребувані докази, що будуть мати значення для правильного вирішення справи, та які складнощі існують в отриманні даних доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.