
Справа № 373/2147/18
УХВАЛА
05 грудня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 29575,28 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 02.06.2009 в розмірі 29575,28 грн. та 1762,00 грн. судових витрат.
Дана позовна заява не може бути прийнята судом, провадження по ній відкрити не можна внаслідок відсутності правових підстав, а позовна заява має бути передана на розгляд іншому суду.
Так, відповідно до даних, вказаних позивачем в позовній заяві, відповідач ОСОБА_1проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначена адреса реєстрації місця проживання відповідача міститься й в інших документах, доданих до позову.
Місто Хмельницький Хмельницької областіне відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Про зазначену обставину було зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 21.11.2018, однак, усуваючи недоліки позовної заяви, представник позивача на це не звернув уваги.
За правилами ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного, суд —
УХВАЛИВ:
Передати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (вулиця Героїв Майдану, 54, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29000).
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 78326601, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 05.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 373/2147/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: