Court ruling № 78326570, 29.11.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/9402/15-ц

Провадження №6/369/289/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Малоок А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи : Києво-Святошинський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області, Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, , -

ВСТАНОВИВ :

У жовтніі 2018 року заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свою заяву мотивує тим, що 17 листопада 2015 року Києво-Святошинським районним судом ухвалено рішення по цивільній справі № 369/9402/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором, у розмірі 212 298,41 грн , та судових витрат: 2 122,98 грн – судовий збір.

01 березня 2018 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №6285, відповідно до Реєстру боржників до нього відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №240 від 26.10.2007 та за яким ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_2.

Тому заявник просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_3»на «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»з виконання виконавчого листа № 369/9402/15-ц, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області, у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник заявника направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, заяву підтримали в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 листопада 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задоволено.

Згідно даного рішення стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором, у розмірі 212 298,41 грн , та судових витрат: 2 122,98 грн – судовий збір.

На підставі вказаного рішення Києво-Святошинським районним Київської області видано виконавчий лист № 369/9402/15-ц.

01 березня 2018 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №6285, відповідно до Реєстру боржників до нього відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №161 від 08.08.2005 та за яким ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_2.

Згідно відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що Києво-Святошинським РВ ДВС ГТУЮ у Київській області відкрито викоавче провадження №53427660 про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Статтею 512 ЦК України, передбачено, що підставою для зміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» у виконавчому провадженні №53427660 щодо примусового виконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.11.2015 року у справі №369/9402/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» заборгованості у розмірі 212 298,41 грн, на його правонаступника – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В.Дубас