
Справа № 367/6799/18
Провадження по справі № 2/367/4609/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І
За участі секретаря Шубчик В
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
- в с т а н о в и в :
У провадження суду на розгляд надійшла зазначена справа.Ухвалою судді від 06.11.018р по справі було відкрито провадження , ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Також,даною ухвалою суду відповідачу по справі було надано строк для подачі відзиву на дану позовну заяву .
На стадії підготовчого провадження відповідно до ст.. 197 ЦПК України клопотання по справі не надійшли.
Відповідно до ст.200 ч 2 п3 ЦПК України “За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті”.
Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд :
У Х В А Л И В :
Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – закрити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- призначити до судового розгляду по суті на 28.01.2019р на 15.30 год.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 78326344, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 367/6799/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: