№ 7832521, 11.02.2010, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 3-0304-2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: Приватне підприємство «ОСОБА_1 плюс С» - директор, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 15 грудня 2009 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська аптеки, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 152, в якій здійснює господарську діяльність Приватне підприємство «ОСОБА_1 плюс С», ідентифікаційний код 31046019, було виявлено, що директором підприємства ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, а саме: не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, на 2 грн. 06 коп.; не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій № 0466002597/2 від 01 вересня 2008 року фіскальних звітних чеків РРО № 582, 747, 748, 749; не роздрукування та не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій № 0466002597/2 від 01 вересня 2008 року фіскального звітного чеку РРО за 16 вересня 2008 року; проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування та цін товарів; повернення товару на суму 173 грн. 60 коп. без застосування РРО та без видачі розрахункового документа встановленої форми; відсутність 59 цінників на товар у грошовій одиниці України, який знаходиться на реалізації. При цьому порушено вимоги п. 1, 2, 8, 9, 11, 13 ст. 3 Закону України від 01 червня 2000 року № 1776-III «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг».

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- актом про перевірку № 000270 від 15 грудня 2009 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 481434 від 15 грудня 2009 року, в якому ОСОБА_1 відмовився дати пояснення по суті порушення, зауважень щодо змісту протоколу не зазначив; описом лікарських засобів та інших товарів, які виставлені на реалізацію, від 15 грудня 2009 року; описом наявної готівки на місці проведення розрахунків від 15 грудня 2009 року; фіскальним звітнім чеком РРО від 15 грудня 2009 року; письмовими поясненнями касира аптеки Приватного підприємства «ОСОБА_1 плюс С» ОСОБА_2 від 15 грудня 2009 року.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя А.І. Руснак