ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
04.12.2018 Справа № 917/1246/18
м. Полтава
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспеціндустрія-Метал”, вул. Миру, 20, м. Бахмут, Донецька область, 84511 (поштова адреса: а/с 7202, м. Запоріжжя, 69035)
до Публічного акціонерного товариства “Кременчуцький сталеливарний завод”, вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621
про стягнення 309 190,32 грн.
Суддя Пушко І.І.
Представники сторін в підготовче судове засідання не з'явились.
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 309 190,32 грн.
За ухвалою від 10.10.2018 року провадження в цій справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено дату підготовчого засідання на 01.11.2018 року об 11-00 год., яке не відбулось у зв’язку із тимчасовою непрацездатністю судді Пушка І.І. Лист суду від 15.11.2018 року із повідомленням дати судового засідання – 04.12.2018 року о 10-30 год. представники сторін отримали завчасно (поштові повідомлення про вручення листів залучені до матеріалів справи, а.с. 75, 79).
Учасники процесу в підготовче засідання не з'явились.
Позивач надав суду клопотання від 03.12.2018 року (вх. № 11333 від 04.12.2018 року) про розгляд справи без участі представника за наявними в справі матеріалами. Суд вважає, що неявка представника позивача не перешкоджає закінченню підготовчого провадження.
За ч. 7 ст. 120 ГПК України, учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 121, 185 (п. 3 ч. 2), 234, 240 (ч. 4), Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1246/18.
2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 18.12.2018 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.
3. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов’язковою.
В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз'яснює учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи- з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)
Суддя І.І. Пушко
The court decision No. 78324713, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 04.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 917/1246/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: