
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.11.2018 р. Справа № 914/1680/18
За позовом Фермерського господарства “ОСОБА_1 Буг”, с. Ленарівка, Буський район, Львівська область
до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “АВЕ Львів” , м.Львів
про стягнення заборгованості за договором № А-З/010318-ТР від 15.03. 2018р. про надання транспортних послуг в розмірі 2 561 550,00 грн.
Суддя Ділай У.І.
Встановив:
Розглядається справа за позовом Фермерським господарством “ОСОБА_1 Буг”, с. Ленарівка, Буський район, Львівська область, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “АВЕ Львів”, м.Львів, про стягнення заборгованості за договором № А-З/010318-ТР від 15.03. 2018р. про надання транспортних послуг в розмірі 2 561 550,00 грн.
Ухвалою від 06.11.2018р. продовжено строк підготовчого провадження та відкладено на 22.11.2018р.
Проте, засідання 22.11.2018р. не відбулось у зв’язку із перебуванням судді У.І. Ділай на лікарняному.
Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на 13.12.18 р. о 11:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.
3. Позивачу: - надати суду відповідь на відзив у строк до 10.12.2018р.;
4. Сторонам: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.
Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя Ділай У.І.
The court decision No. 78323601, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 914/1680/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: