
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.11.2018 р. Справа № 914/1798/18
За позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Трансмир”, м.Чернівці
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Вертоград Інжиніринг”, м. Львів
про стягнення заборгованості за надані експедиційні послуги за договором №12-03/18 від 12.03.2018р. в розмірі 57 967,64 грн.
Суддя Ділай У.І.
Встановив:
Розглядається справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Трансмир”, м.Чернівці, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Вертоград Інжиніринг”, м. Львів, про стягнення заборгованості за надані експедиційні послуги за договором №12-03/18 від 12.03.2018р. в розмірі 57 967,64 грн.
Ухвалою суду від 01.11.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання на 22.11.2018р.
Проте, засідання 22.11.2018р. не відбулось у зв’язку із перебуванням судді У.І. Ділай на лікарняному.
Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на 11.12.18 р. о 12:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.
3. Сторонам: виконати вимоги ухвали суду від 01.11.2018р.
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.
Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя Ділай У.І.
The court decision No. 78322953, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/1798/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: