Court ruling № 78322641, 05.12.2018, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/1170/18

Провадження № 2/282/468/18

У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2018 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши уточнену позовну заяву голови ліквідаційної комісії Державної екологічної інспекції у Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих державі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих державі.

16 листопада 2018 року у підготовчому засіданні суд, виконуючи вимоги п.п.3,7 ч.2 ст.197 ЦПК України, встановив, що позовна заява не відповідає вимогам п.п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а тому вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, про що постановлено ухвалу.

На виконання зазначеної ухвали, до суду 04.12.2018 року надійшла уточнена позовна заява, підписана головою ліквідаційної комісії ОСОБА_2, проте документів, які б підтверджували повноваження останнього, до неї не додано.

Крім того, в уточненій позовній заяві зазначено, що до неї додаються наступні документи: копія претензії №53-23/6; копія обчислення розміру збитків; копія протоколу про адмінправопорушення №001374; копія листа про направлення матеріалів; копія пояснень відповідача; копія наказу про покладення обов’язків; оригінал платіжного доручення про сплату судового збору. Однак при відкритті конверту та перевірці документів, встановлено, що зазначені додатки відсутні, про що складений акт від 04.12.2018 року.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене суд, вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків та необхідність роз’яснення положень ч.3 ст.185 ЦПК України про наслідки невиконання даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст.175, 185, 187, 197 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Надати Державній екологічній інспекції у Житомирській області п’ять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення уточненої позовної заяви без руху для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, а саме: надати документ, що підтверджує повноваження голови ліквідаційної комісії та додатки додані до неї.

Роз’яснити Державній екологічній інспекції у Житомирській області, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі не усунення недоліків у строк визначений судом, позов буде залишено без розгляду.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук