
Дата документу 05.12.2018
Справа № 320/8529/17
Провадження 1-кп/320/939/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розгляд справи у режимі відеоконференції
05 грудня 2018 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 12017080140004428 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває затверджений обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.186 КК України.
Від обвинуваченої ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить суд провести судове засідання у режимі відеоконференції.
Згідно ч.5 ст.28 КПК України, кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Згідно ч.1,2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов’язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.4 ч. 1, ч.6 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, службова особа такої установи зобов'язана вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи те, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, обвинувачена станом на 09.11.2018 року буде знаходитися у Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченої у судовому засіданні, суддя вважає доцільним проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 369-372КПК України,
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.186 КК України, призначене на 11 грудня 2018 року о 11 годині 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області та Запорізьким слідчим ізолятором УДПтС України в Запорізькій області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю обвинуваченої ОСОБА_1 19.03.1997р.н., у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.186 КК України, доручити начальнику (або особі що виконує його обов'язки) Запорізького слідчого ізолятора УДПтС України в Запорізькій області.
Зобов'язати уповноважену службову особу Запорізького слідчого ізолятора УДПтС України в Запорізькій області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_1 19.03.1997р.н., вручити їй пам'ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченій, начальнику слідчого ізолятора, де утримується обвинувачена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 78322639, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 320/8529/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: