Court ruling № 78320546, 05.12.2018, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №: 272/15/16-ц

Провадження № 2/272/26/18

УХВАЛА

05 грудня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої-судді –ОСОБА_1,

секретаря судового засідання – Яцюк В.С.,

за участю: позивача- Осовського І.Ц.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідачів - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Андрушівського РЕМ, АТ "Житомиробленерго" про встановлення факту в зв`язку з посяганням на життя та відшкодування шкоди,-

встановив:

позивач звернувся до Андрушівського районного суду з позовом, в якому просив встановити факт пов`язаний з посяганням на його життя діями працівників відповідачів та стягнути моральну шкоду в сумі 50000 грн.

В ході судового розгляду позивачем було подано заяву, яку він мотивував наявністю корупційних чинників в діях відповідачів, в зв`язку з чим справа не може бути вирішена Андрушівським районним судом, тому просив передати справу на рогляд до Антикорупційного суду України.

Позивач та представник позивача подану заяву підтримали з наведених у ній підстав та просили задовольнити.

Представник відповідачів заперечував, оскільки заява про передачу справи до іншого суду не відповідає вимогам ЦПК України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 23 ЦПК України - усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Як вбачається із позовних вимог вказана справа підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства місцевим загальним судом.

Ст. 31 ЦПК України визначені підстави для передачі справи з одного суду до іншого, які в ході розгляду заяви позивача судом не встановлені, крім того, на даний час лише триває процес утворення Антикорупційного суду України, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 23, 31, 260 ЦПК України, суд

поставновив:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про передачу справи для розгляду з одного суду до іншого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1