
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/4205/18
Провадження №: 3/332/1012/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 р. м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєсьрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 , /інших відомостей немає/
за ч.1ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
06.09.2018 року близько 16-40 год., ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 55 по вул. Алмазна, в м.Запоріжжі зберігав при собі , в кишені шорт подрібнену речовину зеленого кольору ролинного походження . Згідно висновку експетрта № 7-1857 від 31.10.2018 року надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено , є канабісом. Маса канабісу склала 0,160 г в перерахунку на суху речовину, чим вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, просив суворо не карати.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 049116 від 30.11.2018 року, зі змістом якого він був ознайомлений , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом слідчого СВ Заводського ВП Дніпровськеого ВП ГУНП в Запорізьківй області, висновком експерта №7-1857 від 31.10.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 13.11.2018 року, іншими матеріалами справи .
Згідно з ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 44, ч.5 ст.38, 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень 00 копійок на користь держави (р/р 31115106008004, банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача 38025372, отримувач: УК у Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації 21081100).
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору , яка згідно висновку експерта № 7-1857 від 31.10.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом , масса якого 0,160 г в перерахунку на суху речовину , вилучену у ОСОБА_1 – знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. (р/р 31219206008004, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УК у Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації 22030101 - «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги , в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя Р.В.Сінєльнік
The court decision No. 78320117, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 04.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 332/4205/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: