Court ruling № 78315807, 03.12.2018, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/3432/18

Провадження № 2/201/2626/2018

УХВАЛА

03 грудня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Федоріщева С.С.,

при секретарі – Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна організація», що діє в інтересах членів ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна організація», що діє в інтересах членів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 через канцелярію суду 03 грудня 2018 року було подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити таке питання: чи виконано підпис 07 березня 2018 року в оригіналі за 2018 рік у графі у цей день 07 березня 2018 року, а саме у «Журналі контролю виходу на роботу працівників адміністрації» КВНЗ «Дніпровський базовий медичний коледж» ДОР ОСОБА_2 чи іншою особою?

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов’язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Ознайомившись із заявою представника Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна організація», що діє в інтересах членів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення експертизи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись відповідними приписами ст. 103, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 201/3432/18 за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна організація», що діє в інтересах членів ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди проведення судової почеркознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1)чи виконано підпис у графі «07 березня 2018 року» у «Журналі контролю виходу на роботу працівників адміністрації» Комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 17) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст.ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Зобов’язати ОСОБА_2 на вимогу експертів надати вільні та експериментальні зразки підпису та почерку з метою дослідження їх в експертній установі.

Зобов’язати Комунальний вищий навчальний заклад «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради на вимогу експертів надати оригінал Журналу контролю виходу на роботу працівників адміністрації за 2018 рік.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Суддя С.С. Федоріщев