Court ruling № 78314869, 04.12.2018, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/103/17

Провадження № 2/210/513/18

У Х В А Л А

іменем України

"04" грудня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Соколовської Т.О.,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 співвласників багатоквартирного будинку «Рязанова 15», ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезгадана цивільна справа.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 ( довіреність від 07.12.2016 р., дійсна до 07.12. 2019 року) про відмову від позову в частині вимог до ОСОБА_5 співвласників багатоквартирного будинку «Рязанова 15».

Представник відповідача ОСОБА_5 співвласників багатоквартирного будинку «Рязанова 15» - ОСОБА_7 ( довіреність від 04.10.2017 року , дійсна до 31.12.2018 року) не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованою в установленому порядку адресою : АДРЕСА_1 (за відомостями адресно-довідкового відділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області від 25.01.2017 р.) , заяви про розгляд справи за його відсутності , відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно п.4 ч.1 ст.225 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представника позивача, вислухавши представників сторін, суд вважає можливим провадження у справі в частині вимог до ОСББ«Рязанова 15» закрити, оскільки відмова від позову не впливає на інтереси інших осіб, представник позивача відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255 , 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 співвласників багатоквартирного будинку «Рязанова 15», ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири в частині вимог до ОСОБА_5 співвласників багатоквартирного будинку «Рязанова 15» закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. Є. Скотар