
Справа № 199/7119/18
(2/199/2846/18)
УХВАЛА
26.11.2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Скрипник О.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільно нажитого майна, -
В С Т А Н О В И В:
18 вересня 2018 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільно нажитого майна.
При первинному зверненні до суду позивачем не було дотримано вимоги ст.175, 176 ЦПК України, у зв’язку з чим ухвалою судді від 19 вересня 2018 року останньому було надано строк для усунення недоліків.
16 листопада 2018 року від позивача надійшло клопотання на виконання ухвали суду, проте вимоги судді, зазначені в ухвалі від 19 вересня 2018 року виконанні не були, звіт про оцінку майна суду не надано, а також не зазначено ціну позову, тому суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору. За таких підстав позовна заява має бути повернута позивачу відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.
Керуючись ст.185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільно нажитого майна,вважати неподаною та повернути її заявнику.
Зобов’язати Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 сплачений 17 вересня 2018 року судовий збір – квитанція №0.0.1134905785.1 в розмірі 736 (сімсот тридцять шість) грн. 40 коп. на р/р 31214206004003 отримувач УК в АНД в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра, код отримувача 37989300, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України, код платежу 22030101.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя О.Г. Скрипник
The court decision No. 78313985, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 26.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 199/7119/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: