Court ruling № 78313733, 05.12.2018, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/9344/18

(1-кп/199/633/18)

УХВАЛА

2018 року грудня місяця 05 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді: Дяченко І.В.

секретаря судового засідання: Войнової В.К.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 12018040630001916 від 18.10.2018, яке надійшло з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю : прокурора Слугіної О.М., потерпілої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_4, представника ювенальної пробації ОСОБА_5, психолога ОСОБА_6, представника ювенальної превенції РВ ОСОБА_7,

ВСТАНОВИВ:

Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурор заявила клопотання про виклик в судове засідання: потерпілої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_4, представника ювенальної превенції РВ, психолога. Крім того прокурор просила суд відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України доручити представнику персоналу органу ювенальної пробації скласти досудову доповідь. Всі учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотань прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення – немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України – немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання: потерпілу ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_4, представника ювенальної превенції РВ, психолога.

Крім того суд вирішуючи питання щодо заявленого прокурором клопотання про доручення представнику персоналу органу ювенальної пробації скласти досудову доповідь, суд з огляду на приписи ч.5 ст. 314 КПК України, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12018040630001916 від 18.10.2018 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09-00 годину 14 грудня 2018 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, потерпілу ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_4, представника ювенальної превенції РВ, психолога.

Доручити представнику персоналу органу ювенальної пробації міста Дніпра, в строк до 20 грудня 2018 року з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання, скласти та подати до суду досудову доповідь згідно вимог ст. 3141 КПК України.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:

05.12.2018