
Справа № 140/808/17
Провадження №1-кп/140/208/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2018 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: Царапори О.П.
при секретарі: Вакар Г.І.
за участю прокурора: Литвинюка С.О.
захисника: Нечепуренка Г.І.
розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020240000111 від 04.03.2017 року, відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Немирівського районного суду, Вінницької області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Справа розглядом була призначена на 03.12.2018 року на 15.00 год. і в судове засіданні викликалися учасники судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи у судове засідання не з'явилася. Про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв та клопотань від неї про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходили.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченої, оскільки її явка у судове засідання є обов'язковою. Захисник заперечив щодо задоволення клопотання та інфомував суд, про те, що обвинувачена ніби-то хворіє.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до вимог статей 42, 323 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.
Оскільки обвинувачена Слободянюк Н.В. не прибула у судове засідання, не повідомила про поважність причини своєї неявки та не надала відповідних доказів цього, суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід.
Керуючись статтями 42, 140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання на 27.12.2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщення Немирівського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 27) обвинувачену ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Виконання ухвали доручити Немирівському відділу поліції Головного управління Національної поліції Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.П.Царапора
The court decision No. 78313712, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 140/808/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: