
Справа № 128/3288/18
УХВАЛА
03 грудня 2018 року м.Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -
УСТАНОВИВ:
29.11.2018 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.
Оглянувши матеріали даної позовної заяви встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви не надано оригінал квитанції про сплату судового збору.
Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В зв’язку з зазначеними недоліками позовної заяви, вирішення питання про відкриття провадження у справі є передвчасним, тому дану позовну заяву слід залишити без руху для надання позивачу терміну для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, терміном десять днів з дня отримання позивачем даної ухвали, роз’яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.А.Ганкіна
The court decision No. 78313287, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 128/3288/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: