
2/130/1415/2018
130/2637/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
05.12.2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
у с т а н о в и в :
Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Позивач у судовому засіданні підтримує свій позов, просить встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її брата строком на один місяць.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримку позову.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повыдомив.
Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За клопотанням позивача, яка просить провести підготовче судове засідання у відсутність цих представників, суд ухвалює провести підготовче судове засідання у відсутність представників відповідача та третьої особи.
У підготовчому засіданні суд :
- з’ясував, що в даному випадку неможливо укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;
- заслухав уточнення позовних вимог;
- роз’яснив позивачеві, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ную;
- з’ясував, що позивач повідомила про всі обставини справи, які їй відомі;
- з’ясував, що позивач надала докази, на які вона посилається у позові;
- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;
- встановив порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Клопотань про вирішення питань, пов’язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення – від сторін не надходило.
Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Підготовче провадження закрити.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду на 9 год 9 січня 2019 року з участю позивача, представників відповідача та третьої особи.
Ухвала не може бути оскаржена.
Головуючий суддя К.Шепель
The court decision No. 78313189, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 130/2637/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: