
Справа № 156/646/18
Номер провадження: 1-кп/156/83/18
У Х В А Л А
04 грудня 2018 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.
за участю секретаря Салатюк Г.В.
прокурора Андрейцева М.М.
в ході проведення підготовчого судового засідання в смт. Іваничі по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
22 серпня 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України було призначено до підготовчого судового засідання на 18 жовтня 2018 року. Обвинувачений ОСОБА_1 на підготовче судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив. Ухвалою від 18 жовтня 2018 року застосовано привід обвинуваченого на підготовче судове засідання на 14 листопада 2018 року через органи внутрішніх справ. Привід не виконано. Ухвалою від 14 листопада 2018 року застосовано привід на 04 грудня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1
Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого, оскільки ухвала суду від 14 листопада 2018 року про привід обвинуваченого ОСОБА_1 не виконана.Згідно інформації Іваничівського відділення поліції Горохівського ВП ГУНП у Волинській області від 04.12.2018року № 4589/65/01-2018 привід ОСОБА_1 не виявилося можливим , оскільки останній через стан свого здоров'я не може прибути в судове засідання.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно повторно застосувати привід в судове засідання.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання не прибув за викликом на підготовче судове засідання 18 жовтня 2018 року та не повідомив про причини його неявки. Ухвалою суду від 18 жовтня 2018 року застосовано привід до обвинуваченого через органи внутрішніх справ, однак привід на 14 листопада 2018 року не виконано.Ухвалою суду від 14 листопада 2018 року повторно застосовано привід до обвинуваченого через органи внутрішніх справ, однак привід на 04 грудня 2018 року не виконано. Згідно інформації Іваничівського відділення поліції Горохівського ВП ГУНП у Волинській області від 04.12.2018року № 4589/65/01-2018 привід ОСОБА_1 не виявилося можливим , оскільки останній через стан свого здоров'я не може прибути в судове засідання.
На підставі наведеного, суд вважає, що є всі підстави для здійснення повторного приводу обвинуваченого через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 140 – 142, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 20 грудня 2018 року на 10 год. 00 хв.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія ,зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 привід на підготовче судове засідання на 20 грудня 2018 року на 10 год. 00 хв.
Ухвалу в частині приводу обвинуваченого для виконання направити начальнику Іваничівського відділення поліції Горохівського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя І.М.Нєвєров
The court decision No. 78313008, Ivanychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 04.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 156/646/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: