№ 78312974, 05.12.2018, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/3214/18

3/154/1181/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Селинний М.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 року о 23 год. 45 хв., гр. ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені відносно нього ухвалою Маневицького районного суду Волинської області, а саме: був відсутній за місцем свого проживання у вищезазначений час.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, яка наявна в матеріалах справи.

Згідно рапорта старшого дільничного офіцера поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться в реабілітаційному центрі «Ренесанс», який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Володимирська, 72, де він має пройти повний курс лікування від наркозалежності (6 місяців).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 023539 від 16.11.2018 року, рапортом старшого дільничного офіцера поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, рапортом інспектора СРПП № 1 Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні, 40 копійок на користь Державної судової адміністрації України, який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний