Decision № 7831147, 09.02.2010, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 2-779/10/0408

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 лютого 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Деркач Н.М.

при секретарі Хуторній Ж.І.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлові комунальні послуги , -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс»

09 грудня 2009 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлові комунальні послуги.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачам у справі, які значаться зареєстрованим та мешкають за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 22 Партз’їзду, 4/89. Щомісяця відповідачі користуються послугами по збиранню, вивезенню та складуванню ТПВ у Дзержинському районі м. Кривого Рогу але їх оплату на протязі тривалого часу не проводять, у зв’язку з чим, за період з 01.12.2008 року та по 01.08.2009 рік утворилась заборгованість в сумі 303,51 грн. Тому представник позивача в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за надані житлові комунальні послуги, а саме послуги зі збирання, вивезення та складування ТПВ, також просив стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Вісті Придніпров’я» № 09 від 04.02.2010 року.

Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, ТОВ «Екоспецтранс», з 01.12.2008 року на підставі Рішення конкурсного комітету УЖКГ виконкому Криворізької міської ради від 15.10.2008 року, є виконавцем житлово - комунальних послуг по збиранню, вивезенню та складуванню твердих побутових відходів, утворених населенням (а.с.4).

Відповідно до вимог ст.. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги ) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно довідки наданої ТОВ « Екоспецтранс » з особового рахунку № 220853 видно, що відповідачі значаться зареєстрованими в ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно інформації про стан особового рахунку видно, що за період з 01.12.2008 року по 01.08.2009 рік у боржників утворилась заборгованість в розмірі – 303,51 грн. (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст. 68 ЖК наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є споживачами ТОВ «Екоспецтранс», належним чином не виконують взяті на себе зобов’язання по сплаті послуг за збирання, вивезення та складування ТПВ, а тому стягує з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по сплаті за збирання, вивезення та складування ТПВ за період часу з 01.12.2008 року по 01.12.2009 рік в розмірі 303.51 грн. на користь ТОВ «Екоспецтранс». Також суд стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати, пов’язані з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 527, 541-543 ЦК України, ст.ст. 1, 4 Закону України від 20.02.2003 року «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію», ст.ст. 3, 10-11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлові комунальні послуги - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс», що розташовано в м. Кривий Ріг по вул.. Урожайна, 1 (р/р 2600810159501 у філії АБ «Південний», МФО 306975, ЗКПО 33265283, ІПН 332652804846) заборгованість по оплаті за збирання, вивезення та складування ТПВ за період часу з 01.12.2008 року по 01.12.2009 року в розмірі 303 ( триста три) грн. 51 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави державне мито в розмірі – 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять грн.) - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі Код ЄДРПОУ: 24230992, р/р 31218259700020, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012, код платежу 22050000.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб апеляційної скарги у тому ж порядку, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.М. Деркач