№ 7830949, 11.02.2010, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

ПОСТАНОВА

№3-131/10

11 лютого 2010 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, садове товариство, громадянина України, одруженого, директора Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства, постановою судді Зміївського районного суду від 05.10.2009 року піддавався стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Директору Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства, розташованого по вул. Червоноармійській, 24 м. Зміїв Харківської області, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин: підприємством не нараховано податку на прибуток у сумі 1158 грн. з 01.04.2009 року по 01.07.2009 року по наданій звітній декларації з податку на прибуток за І півріччя 2009 року №9000643784 від 04.08.2009 року порушення встановлені згідно акту невиїзної документальної перевірки №4/15-048/21231318 від 11.01.2009 року.

У відповідністю зі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення, суть правопорушення викладена суперечливо, що є порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом протоколу згідно акту невиїзної документальної перевірки №4/15-048/21231318 від 11.01.2009 року були виявлені порушення, які фактично на той час ще не могли бути вчиненими.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься копія акту невиїзної документальної перевірки від 11.01.2010 року, однак посилань на нього протокол про адміністративне правопорушення не містить.

Крім того, в акті перевірки від 11.01.2010 року зазначено, що платник занизив податкове зобов’язання з податку на прибуток за 1 півріччя 2009 року на суму 1158 грн. без зазначення конкретних місяців, за які було допущено заниження. Окремого акту перевірки за період з 01.04.2009 року по 01.07.2009 року не надано.

З копії постанови судді Зміївського районного суду від 05.10.2009 року (№3-1172/09) вбачається, що на ОСОБА_1 було накладено стягнення за заниження податку на прибуток за 1 квартал 2009 року на суму 1245 грн.

Такими чином, існує невідповідність сум заниження податку на прибуток, а саме: заниження за 1 квартал 2009 року, за ще вже за перевищує загальну суму заниження за 1 півріччя 2009 року.

Без усунення зазначених недоліків неможливо виконати вимоги ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо прав особи, яка притягається до відповідальності, а також ст. ст. 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо повного, всебічного і об’єктивного з’ясування обставин справи.

Усунути зазначену неповноту і неправильність, допущенні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у судовому засіданні неможливо, тому матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Державній податковій інспекції у Зміївському районі Харківської області для належного оформлення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: