Court ruling № 78307461, 04.12.2018, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
04.12.2018
Case No.
754/6555/18
Document №
78307461
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

2/754/4853/18

Справа № 754/6555/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про залишення зустрічного позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсним договором про відступлення права вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, а відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсним договором про відступлення права вимоги.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 подав заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача за зустрічним позовом у своїй заяві просить залишити зустрічний позов без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, подана представником у межах визначених йому повноважень, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву, при цьому залишити зустрічний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсним договором про відступлення права вимоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 78307461 ?

Документ № 78307461 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78307461 ?

Дата ухвалення - 04.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78307461 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78307461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 78307461, Desnianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 78307461, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 78307461 refers to case No. 754/6555/18

This decision relates to case No. 754/6555/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78307460
Next document : 78307466