Court ruling № 78307452, 04.12.2018, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2-п/754/88/18

Справа № 754/14044/14-ц

У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивача Кальонкіна О.С.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

07 серпня 2018р. ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що момент розгляд цивільної справи відповідач брав безпосередню участь у антитерористичній операції, забезпечення її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності в районах проведення АТО, що підтверджується відповідними доказами, а тому не міг бути присутнім в судовому засіданні та не був належним чином повідомлений про розгляд справи, що є поважною причиною неявки в судові засідання.

Ознайомившись 30.07.2018р. з заочним рішенням по справі, відповідач вважає його необґрунтованим та таким, що прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права, а саме: не в повному обсязі встановлені обставини справи, не досліджені докази в установленому порядку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав заяву за викладеними в ній обставинами та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, зазначивши, що заборгованість за кредитним договором, яка була стягнути заочним рішення встановлена на 30.05.2014р., відповідач був мобілізований з серпня 2014 року, тобто стягувана заборгованість не входить до періоду мобілізації відповідача. В подальшому в 2016 році відповідачу було списано суму заборгованості в розмірі 52736 грн. як військовослужбовцю.

Судом встановлено наступне.

11 листопада 2014 року Деснянським районним судом м. Києва винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки про виклик відповідача направлялись за зареєстрованим місцем проживання відповідача - АДРЕСА_1, однак судові повістки повертались з відміткою за закінченням строку зберігання.

В судовому засіданні відповідач зазначив, що не проживає за місцем реєстрації, однак до суду не надав жодних доказів, що підтверджують повідомлення банку про зміну місця свого проживання.

Враховуючи надані відповідачем докази, що останній з 18 серпня 2014р. був мобілізований до Збройних Сил України, а згодом уклав відповідний контракт по проходження військової служби, суд приходить до висновку, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, з поважних причин, у зв'язку з мобілізацією.

Згідно матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 про заочне рішення дізнався 30 липня 2018р. при ознайомленні з матеріалами справи, а заяву про перегляд заочного рішення подав 08 серпня 2018 року, тобто в строки, встановлені ст. 284 ЦПК України.

Враховуючи викладені в заяві про перегляд заочного рішення обставини, суд приходить до висновку про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280-288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 11 листопада 2014 року по цивільній справі №754/14044/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче засідання по справі на 12 березня 2019 року об 11-30 годині в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, зала №36).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 20 грудня 2018 року, надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив до 30 січня 2019 року, а відповідач - заперечення не пізніше 01 березня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Деснянського районного суду міста Києва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя