
Справа № 727/7209/15-ц
Провадження № 6/727/185/18
У Х В А Л А
30 листопада 2018 року м.Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Волошин С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця першого відділу ДВС м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення у житлове приміщення,-
в с т а н о в и в :
30 листопада 2018 року старший державний виконавець першого відділу ДВС м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з поданням про примусове проникнення у житлове приміщення належного на праві приватної власності боржнику ОСОБА_2
До початку розгляду подання старшим державним виконавцем першого відділу ДВС м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1 подано заяву про повернення їй, поданого нею подання та додані до нього додатки.
Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа врегульовано статтею 439 ЦПК України.
Згідно ст.10 ч.9 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ст. 185 ч. 4 п. 3 ЦПК України суддя повертає заяву у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову.
Враховуючи, що старшим державним виконавцем першого відділу ДВС м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1 подано заяву про повернення їй поданого подання з додатками, вважаю, що подання старшого державного виконавця першого відділу ДВС м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення у житлове приміщення, слід повернути виконавцю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 43, 49, 185, 353, 354, ч.1, 439 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання старшого державного виконавця першого відділу ДВС м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення у житлове приміщення – повернути державному виконавцю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя : С.О.Волошин
The court decision No. 78306982, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 30.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 727/7209/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: