Decision № 7830532, 30.05.2008, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City)

Страва № 2-1093/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30 травня 2008 рік м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді Запорожець Т.А.

при секретарі Бургас Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства "Хімік" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2008 р. комунальне підприємство "Хімік" (далі - КП "Хімік") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування житлом, мотивуючи тим, що відповідачі є наймачами і проживають в окремій квартирі багатоповерхового будинку державного житлового фону, але кошти за користування житлом підприємству не вносять, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідачі в добровільному порядку сплачувати відмовляються.

У судовому засіданні представник КП „Хімік" - ОСОБА_3, який має відповідні повноваження за довіреністю юридичної особи, підтримав заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких Пояснив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є наймачами квартири № 27, будинку № 17, розташованого на кварталі „Хімік" м. Макіївки, проживаючи та тривалий час користуючись окремою квартирою в будинку державного житлового фонду, що перебуває на балансі КП „Хімік", не вносять плату за користування житлом. За таких обставин за період з 1 жовтня 2005 року по 1 грудня 2007 року утворилась заборгованість в загальній сумі 761, 25 грн.

Посилаючись на наведені обставини представник позивача просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 761, 25 грн. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилися, від них не надійшло повідомлення про причину неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши надані докази в межах заявлених вимог (ст. 11 ЦПК України) суд установив наступне.

Наймач квартири ОСОБА_1 та член його родини - дружина ОСОБА_2, зареєстровані і мешкають у квартирі № 27, будинку № 17, розташованого на кварталі „Хімік" м. Макіївки, загальною площею 45, 00 кв. м., що підтверджується випискою з особового рахунку № 996, пільг по оплаті за користування житлом не мають.

Як убачається з інформації КП "Хімік", плата за користування вищевказаною квартирою відповідачами не провадиться з 1 жовтня 2005 року, внаслідок чого на 1 грудня 2007 року сума заборгованості складає 761, 25 грн., яка до теперішнього часу не сплачена. Претензій з боку відповідачів до роботи комунального підприємства не було.

Відповідно до вимог статей 66 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Суд визнає правильним наданий КП „Хімік" розмір заборгованості оплати витрат за користування житлом по даній квартирі, який обрахований відповідно до тарифів, затверджених у визначеному чинним законодавством порядку.

Відповідно до положень ст. 64 ЖК України повнолітні члени родини наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем всіма правами та несуть всі обов'язки, що випливають з договору наймання житлового приміщення.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачі в односторонньому порядку не виконують встановлені житловим законодавством зобов'язання по оплаті витрат за користування жилим приміщенням, тому позов підлягає задоволенню.

Позивач, на користь якого ухвалено рішення, поніс судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що документально підтверджується. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати у розмірі 30 грн. на користь позивача.

Відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України у зв'язку із звільненням позивача від сплати судових витрат, судовий збір належить стягнути з відповідачів на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Хімік" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Юрнвни на

користь комунального підприємства "Хімік" (розрахунковий рахунок № 26007414700 в ЗАТ "Донгорбанк" м. Донецьк, ОКПО 20365318, МФО 334970) заборгованість за користування житлом за період з 1 жовтня 2005 року по 1 грудня 2007 року включно у сумі 761, 25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього в сумі 791, 25 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51, 00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення подається Кіровському районному суду м. Макіївки протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.