
03.12.2018 Суддя Клименко А. М..
Справа № 227/4121/18
Провадження № 2/644/2722/18
Справа № 227/4121/18
2/644/2722/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 28864 грн. 24 коп. посилаючись на те, що 26 січня 2015 року сторони уклали Додатковий договір № 1 до Договору № 734076 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково - касового обслуговування за дебетово - кредитною схемою від 21 серпня 2013 року.
Згідно з умовами п. 1.1.4 Додаткового договору № 1 позивач надав відповідачу кредит в сумі 23900 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 12 % на рік, а відповідач зобов'язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки за користування кредитом.
Своїх зобов'язань за договором відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 10 липня 2018 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 28864 грн. 24 коп., яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) в сумі 22367 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 4708 грн. 07 коп., заборгованості за РКО в сумі 28 грн., пені в сумі 273 грн. 91 коп., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів в сумі 1214 грн. 08 коп., трьох відсокків річних на суму нарахованих та несплачених процентів в сумі 273 грн. 18 коп.
Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 1762 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175 - 178 ЦПК України.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (МФО 351823, код ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005 в філії - ХОУ АТ «Ощадбанк», м. Харків, м-н Конституції, буд. 22) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження; клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п'ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.
Копію ухвали направити сторонам.
Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії через районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Клименко
The court decision No. 78305313, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 227/4121/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: