Court ruling № 78303721, 16.10.2018, Korets District Court of Rivne Oblast

справа № 563/514/17

У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

за участю:

представника позивачів за первісним позовом ОСОБА_1

відповідачів за первісним позовом ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника відповідачів

за первісним позовом ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_8, ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_7, про припинення права осіб на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Корецького районнного суду Рівненської області перебуває вказана об'єднана цивільна справа.

В судовому засіданні ОСОБА_7 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Представник відповідачів за первісним позовом ОСОБА_4 та відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 просили прийняти зустрічний позов та об'єднати його з первісним, оскільки ще не почався розгляд справи по суті.

Представник позивачів за первісним позовом ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Однак, відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, чинного на даний час - відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто, до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 25 вересня 2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_8, ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_7, про припинення права осіб на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, присвоєно № 563/514/17 та ухвалою від 02 жовтня 2017 року по вказаній об'єднаній справі призначено будівельно-технічну експертизу.

Після отримання висновку експерта №171128/1/С ухвалою від 22 червня 2018 року відновлено провадження та призначено справу до судового розгляду.

Зважаючи на викладене у справі розпочато розгляд справи по суті, тому відсутні підстави для прийняття зустрічного позову на даній стадії.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене зустрічна позовна заява подана у порушення вимог ст. 193 ЦПК України, а тому не може бути прийнята судом.

Крім того, при поданні вказаного зустрічного позову ОСОБА_7 було сплачено судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., який, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» необхідно їй повернути.

Керуючись ст.ст. 193, 260 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_7 у прийнятті зустрічної позовної заяви до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Роз'яснити ОСОБА_7, що вона має право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути ОСОБА_7

Зобов’язати Управління Державного казначейства України у Корецькому районі Рівненської області повернути ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), сплачений нею судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., який внесено на рахунок №31217206017194, Отримувач коштів - УК у Корецьк.р-ні/Корецьк.р-н/22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 37344143, сплачений за квитанцією № 58 від 12 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Кулик