
Справа № 544/1549/18
№ пров. 2/544/643/2018
Номер рядка звіту 4
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
04 грудня 2018 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Ощинської Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, до Пирятинської міської ради Полтавської області, адреса місця знаходження: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 21, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,
У С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4836 га, що розташована на території Пирятинської міської ради Полтавської області.
Позовна заява подана з додержанням предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому суд розпочинає підготовче провадження та призначає підготовче засідання у справі.
Керуючись ст.ст.13, 187, 274 ЦПК України,суд -
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, до Пирятинської міської ради Полтавської області, адреса місця знаходження: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 21, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.
Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 11 год 00 хв 27 грудня 2018 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Ярмаркова, 17.
Розяснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня його отримання, а відповідач - заперечення у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відзиву, відповіді на відзив, пояснень третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О.Ощинська
The court decision No. 78303383, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 544/1549/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: