Court ruling № 78303263, 03.12.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 03.12.2018 Справа № 554/309/18

Провадження № 1-кс/554/11771/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

за участю заявника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава Тімошенко Наталії Володимирівни від розгляду клопотання приватного підприємства Агрофірма «Славутич» про скасування арешту майна ,-

в с т а н о в и в :

В моє провадження 26.11.2018 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2018 надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Тімошенко Н.В. від розгляду клопотання ПП Агрофірма «Славутич» про скасування арешту.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та прохала її задовольнити та передати матеріали справи до канцелярії суду на автоматизований розподіл для визначення нового складу суду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_2 заяву про відвід підтримав та прохав її задовольнити.

В судове засідання слідчий суддя Тімошенко Н.В. не з'явилася.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, заяви про відвід, приходить до висновку про відмову в задоволення заяви.

Встановлено, що 31.10.2018 до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання ПП Агрофірма «Славутич» про скасування арешту майна.

31 жовтня 2018 року до слідчого судді Тімошенко Н.В. згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.10.2018 клопотання про скасування арешту майна передано для розгляду слідчому судді Тімошенко Н.В.

26 листопада 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Тімошенко Н.В., з тих підстав, що 27.02.2018 та 19.03.2018 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В. було винесено ухвали, якими накладено арешт на майно. 12.09.2018 ухвалами слідчого судді Тімошенко Н.В., скасовано арешти на майно накладені ухвалами від 27.02.2018 та 19.03.2018. При постановленні слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В. ухвал про скасування арештів слідчим суддею було допущено порушення, через що ОСОБА_1 подала дисциплінарну скаргу на дії судді Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В. та заяву про внесення в ЄРДР. В зв’язку з чим заявляє відвід слідчому судді Тімошенко Н.В.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім»ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім»ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

На підставі викладеного, суд приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава про відвід слідчого судді Тімошенко Н.В. від розгляду клопотання ПП Агрофірма «Славутич» про скасування арешту, оскільки вона є передчасною та безпідставною. Крім того, відсутні підстави для відводу слідчого судді, передбачені ст.75 КПК України.

Керуючись ст.ст.35, 75-76, 81, 82, 309 КПК України , суд ,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава Тімошенко Наталії Володимирівни від розгляду клопотання приватного підприємства Агрофірма «Славутич» про скасування арешту майна – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко