
у.н.415/286/17
н.п.2-п/415/24/18
У Х В А Л А
28.11.18 р. м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 31.03.2017 р. за позовом КП «ЛЖЕК №5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, позовні вимоги задоволені.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вони не були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.
Надана до суду заява про скасування заочного рішення не підписана заявниками.
Згідно ст.285 ч.8 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати...
Таким чином, є передбачені законом підстави для повернення заяви.
Керуючись п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - повернути заявникам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
The court decision No. 78302151, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 415/286/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: