Court ruling № 78301669, 04.12.2018, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/6256/18

Провадження №2-с/751/42/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 751/6256/18 від 16.11.2018 року за заявою ПАТ «Чернігівобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

В обґрунтування заяви зазначає, що судовий наказ є повністю необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки суму заборгованості яка зазначена в заяві про видачу судового наказу вона сплатила 27.07.2018 року і повідомила ОСОБА_2 за телефоном 654-465, що підтверджується квитанцією №0.01118747076.1 від 27.07.2018 року на суму 810 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

16.11.2018 року Новозаводським районним судом міста Чернігова був виданий судовий наказ № 751/6256/18 за заявою ПАТ «Чернігівобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 809,47 грн. та 176,20 грн. судового збору.

Боржник копію судового наказу отримала 26.11.2018 року, тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 не пропущено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 751/6256/18 від 16.11.2018 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, -

.

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 16 листопада 2018 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі № 751/6256/18, провадження № 2-н/751/698/18 за заявою Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 809,47 грн. та 176,20 грн. судового збору - скасувати.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству «Чернігівобленерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Філатова