Court ruling № 78300564, 04.12.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №592/6081/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.Номер провадження 22-ц/788/2096/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 грудня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Левченко Т. А. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 жовтня 2018 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення

у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 жовтня 2018 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у вказаній справі.

Дану ухвалу ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 02 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 жовтня 2018 року залишено без руху та надано строк тривалістю не більше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 352 грн 40 коп., а також роз'яснено, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

27 листопада 2018 року від ОСОБА_3 до апеляційного суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивує тим, що вказану суму судового збору він не має можливості сплатити через складний матеріальний стан.

Згідно положень ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

ОСОБА_3 не надано доказів про доходи за попередній календарний рік, а саме довідку ДПІ про доходи за попередній календарний рік (2017 рік).

За таких обставин, апеляційний суд на даний час позбавлений можливості розглянути клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору. Апелянту в обґрунтування вказаного клопотання необхідно надати апеляційному суду довідку ДПІ про його доходи за 2017 рік.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення даної ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с.69).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко