Court ruling № 78300052, 13.11.2018, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

Справа № 581/563/16-к

Провадження № 1-кп/581/2/18

У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

13 листопада 2018 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого – судді Бутенка Д.В.,

за участі секретаря судового засідання: Бочкун Л.І.,

у присутності прокурора Бондаренка Д.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому розгляді в залі суду в сел. ОСОБА_1 клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні №12016200210000164 внесеного до ЄРДР 7 липня 2016 року, –

в с т а н о в и в :

До Липоводолинського районного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у зв'язку із добровільною здачею ним вогнепальної зброї органу влади, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

06 листопада 2018 року, на адресу суду, від Липоводолинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_2

У підготовчому судовому засіданні прокурор Бондаренком Д.І. заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв’язку зі смертю підозрюваного.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши наданий актовий запис про смерть № 10 від 25 жовтня 2018 року щодо підозрюваного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 підозрюється органами досудового слідства у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотань відносно подальшого проведення судового розгляду, з метою необхідною для реабілітації померлого, близькі родичі та члени сім’ї ОСОБА_2, до суду не подавали.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд, дійшов до висновку про те, що є всі законні підстави для закриття кримінального провадження, ніхто з учасників судового процесу та близьких родичів не наполягає на продовженні розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_2

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 5, 314, 315, 316 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12016200210000164 від 7 липня 2016 року, за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - закрити у зв'язку зі смертю підозрюваного.

Речові докази: обріз гвинтівки калібру 7,62 мм конструкції ОСОБА_3, мисливську одноствольну гладко ствольну рушницю 16 калібру, модель ЗК №У46573 та 4 гільзи 16 калібру, які перебувають на зберіганні у Липоводолинському ВП ГУПН в Сумській області, конфіскувати в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Д. В. Бутенко