Court ruling № 78299461, 04.12.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
04.12.2018
Case No.
495/880/17
Document №
78299461
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/8473/18

Номер справи місцевого суду: 495/880/17

Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04.12.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Красний рибак»на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красний рибак» про розірвання договору та повернення майна

встановила:

У жовтні 2018 року ОСОБА_3звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 31.01.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Красний рибак» про розірвання договору та повернення майна.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2018 року заява ОСОБА_3 задоволена. Виправлена описка, допущена при оформленні виконавчого листа, виданого 31.01.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Красний рибак» про розірвання договору та повернення майна.

Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ «Красний рибак»звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ТОВ «Красний рибак» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2018 рокуне може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом по апеляційній скарзі не був сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.9 Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.).

Внаслідок цього, за подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 34315206080031

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга ТОВ «Красний рибак» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2018 рокупідлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Красний рибак»на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2018 року- залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Красний рибак», у відповідності до ч ч. 1 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Красний рибак», що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева

Часті запитання

Який тип судового документу № 78299461 ?

Документ № 78299461 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78299461 ?

Дата ухвалення - 04.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78299461 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78299461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 78299461, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 78299461, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 04.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 78299461 refers to case No. 495/880/17

This decision relates to case No. 495/880/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78299460
Next document : 78299468